Imaginez : vous vous investissez Afin de militer contre une injustice qui vous tient a c?ur, et quelqu’un debarque et se contente de vous dire que cela vous importe n’est pas assez grave a ses yeux Afin de justifier d’y Realiser quoi que ce soit, que vos priorites ne sont nullement nos bonnes, que nos siennes sont de toute evidence bien meilleures et que vous devriez arreter de defendre votre cause Afin de defendre celle qui a une preference.

Imaginez : vous vous investissez Afin de militer contre une injustice qui vous tient a c?ur, et quelqu’un debarque et se contente de vous dire que cela vous importe n’est pas assez grave a ses yeux Afin de justifier d’y Realiser quoi que ce soit, que vos priorites ne sont nullement nos bonnes, que nos siennes sont de toute evidence bien meilleures et que vous devriez arreter de defendre votre cause Afin de defendre celle qui a une preference.

Vous trouveriez ca convaincant ?

Imaginez qu’un militant pour la lutte contre le cancer se pointe a une reunion de militants pour la lutte contre le SIDA et un dise qu’il vaudrait mieux qu’ils luttent contre le cancer.

« Il y a plus grave » est 1 argument obstructionniste qui est oppose a absolument /toutes/ nos revendications militantes, quelles qu’elles soient hookup reddit. Parce que du coup, Il existe toujours plus grave, selon les points de vue.D’une part, cette phrase pose le locuteur tel le juge de ce qui devrait ou non etre une priorite, cela est purement subjectif (et cela le pose arbitrairement en plus sachant). Qui est legitime Afin de poser l’ordre prioritaire des causes, et d’apri?s quels criteres ? Mes famines, des epidemies, les guerres, le rechauffement climatique, depuis l’embarras du conseil. …