Imaginez : vous vous investissez Afin de militer contre une injustice qui vous tient a c?ur, et quelqu’un debarque et se contente de vous dire que cela vous importe n’est pas assez grave a ses yeux Afin de justifier d’y Realiser quoi que ce soit, que vos priorites ne sont nullement nos bonnes, que nos siennes sont de toute evidence bien meilleures et que vous devriez arreter de defendre votre cause Afin de defendre celle qui a une preference.

Imaginez : vous vous investissez Afin de militer contre une injustice qui vous tient a c?ur, et quelqu’un debarque et se contente de vous dire que cela vous importe n’est pas assez grave a ses yeux Afin de justifier d’y Realiser quoi que ce soit, que vos priorites ne sont nullement nos bonnes, que nos siennes sont de toute evidence bien meilleures et que vous devriez arreter de defendre votre cause Afin de defendre celle qui a une preference.

Vous trouveriez ca convaincant ?

Imaginez qu’un militant pour la lutte contre le cancer se pointe a une reunion de militants pour la lutte contre le SIDA et un dise qu’il vaudrait mieux qu’ils luttent contre le cancer.

« Il y a plus grave » est 1 argument obstructionniste qui est oppose a absolument /toutes/ nos revendications militantes, quelles qu’elles soient hookup reddit. Parce que du coup, Il existe toujours plus grave, selon les points de vue.D’une part, cette phrase pose le locuteur tel le juge de ce qui devrait ou non etre une priorite, cela est purement subjectif (et cela le pose arbitrairement en plus sachant). Qui est legitime Afin de poser l’ordre prioritaire des causes, et d’apri?s quels criteres ? Mes famines, des epidemies, les guerres, le rechauffement climatique, depuis l’embarras du conseil. Et si le propos est de dire qu’on ne doit s’attaquer a pas de autre probleme tant que ceux la ne semblent jamais resolus, aussi il s’agit surtout d’un vibrant appel a l’inaction, ainsi, une defense du statu quo qui s’ignore.Sans surprise, les hommes qui ne subissent gui?re les effets du patriarcat ne voient pas le probleme et considerent que votre paraissent la des peccadilles, c’est reellement facile si on n’a gui?re a des subir en permanence, et ce d’autant plus quand ca nous profite.

Imaginez qu’un avocat d’une defense plaide que, certes, son client a cambriole une banque, mais que ce n’est rien a cote d’un serial killer, ainsi, qu’il va falloir donc relaxer le client…

« Il existe plus grave » c’est donc une forme specifique du whataboutisme : un moyen de detourner le sujet en attirant l’attention via tout autre chose sans repondre au probleme pose.

Une autre variation de l’argument consiste a penser « c’est pire en Afghanistan », comme si, la aussi, ca devait etre d’une consolation anonyme pour des problemes bien francais (on notera egalement les relents colonialistes de ce genre de propos). On n’hesite d’ailleurs pas a reprocher aux feministes de ne pas grand chose Realiser Afin de aider des afghanes, la i  nouveau pour un imputer une hypocrisie (histoire de ne pas s’encombrer d’un sens quelconque du ridicule).

Au dela, si on ne regroupe pas les enjeux des revendications, on a d’autant moins de latitudes Afin de juger en quoi elles paraissent inconsequentes. Cela faudrait, a minima, comprendre sa logique derriere ces revendications, ainsi, nos effets qu’elles visent, Afin de en mesurer la portee. Quand on te prend l’ecriture inclusive entre autres, qui fera typiquement l’objet des reproches, vous devez comprendre qu’elle a concernant objectif de lutter contre l’invisibilisation des femmes au langage, en partant du principe que le langage est le cadre d’une pensee, et qu’une pensee dont les femmes seront structurellement effacees ne permettra aucune des voir comme des egales. A ce titre, c’est une des structures qui conduisent a nombre de discriminations pleinement serieuses, bien loin d’une lubie qu’on attribue a cette initiative. On va pouvoir ne pas adherer a votre raisonnement, mais on ne est en mesure de pas discuter du fait qu’il a des ambitions qui depassent le seul cadre du langage. Il ne s’agit la que d’un modi?le, d’autres trucs, tel le manspreading ou le manterrupting connaissent analogues mauvais proces Afin de identiques mauvaises raisons : quand on part du principe que c’est secondaire (voire n’importe quoi) sans meme avoir cherche a comprendre les enjeux derriere ces revendications, on ne sait bien betement aucune quoi on parle, ainsi, on agit avec l’assurance que confere l’ignorance Afin de terrasser un homme de paille.

On voit parfois un argument assez pernicieux en complement : nous decredibilisons le mouvement en luttant pour des questions clairement secondaires, nous galvaudons notre propre lutte, pourtant si noble et qui merite bien mieux (ce qui est une variation de l’argument pourri « vous desservez votre cause » dans lequel J’me suis deja arrete)… Il semble assez surprenant de voir des « partisans » du dimanche dont l’investissement se resume a… penser qu’ils seront globalement d’accord mais que quand meme « elles exagerent », venir faire la lecon a des militantes au long file, ayant tracte, battu le pave avec tous les temps libre, petitionne, colle des affiches, sensibilise, debattu, lu et ecrit maints ouvrages savants, mis en place des chaines de solidarite, bref, qui ont faconne le mouvement feministe a Notre sueur de un front, ainsi, reprocher a ces dernieres de devoyer ledit mouvement et s’en poser comme les gardiens legitimes qui sauraient mieux quoi en Realiser. Parce que le privilege masculin confere une illusion de competence a ceux qui en beneficient, l’effet Dunning-Kruger (qui fait que Notre confiance en soi reste inversement proportionnelle au degre de maitrise d’un domaine) faisant le est.